承認了“小三”的合法性
焦點4 “小三”就算握著“賠償協議”也拿不到男人的賠償；原配即使要追討老公給“小三”的財產，也不一定追要得到。
為了補償Candy作為“小三”的無奈，富有的情人送給她一套400萬的房子，所有證明文件上面都寫的是Candy的名字。誰知沒幾年，他的生意就開始急轉直下。他找到Candy希望要回房子周轉經濟，原配也放出話來，如果Candy不交出房子她就讓法院判決這套房子贈與無效。
律師說法：如果法律規定“小三”有追討補償的權力，那就是承認了“小三”的合法性。譬如這個案子，按照之前《婚姻法》的規定，如果“小三”侵犯了男方妻子的夫妻共同財產處理權，妻子可以讓房子贈與無效，即便房產證上是Candy的名字，她也不再是房產的主人。但“司法解釋三”的說法是：“合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理并根據具體情況作出處理。”如果“司法解釋三”施行，原配關于“贈與無效”的申請，法院就不一定支持了。我聽過最高法院民一庭庭長的講話，說到這一條，立法本意是從公平人性的角度出發，即使所謂“小三”可能傷害了原配的感情，但她往往是被迫的或者被欺騙的，也往往有很大的犧牲，所以在財產方面還要給予一定的保護。還有一個細節：如果夫妻雙方簽了約，約定了婚姻期間個人所得財產歸個人所有，那男方把個人財產給了“小三”，配偶也無權追回。
