奧斯卡對明星片酬的影響

電影導(dǎo)演系畢業(yè)的攝影師Jeff Vespa從來不是一個傳統(tǒng)意義上的攝影從業(yè)人員，他喜歡拍攝明星，分析他們的顏值和演技。美國媒體評價他：“很多攝影師都拍名人，可是很少有人可以超越Jeff Vespa。” 在Jeff眼中，演員的片酬在于他們的外表和演技的綜合因素。演員長得美不美，有沒有特色，會不會讓人記住，觀眾最有判斷。那么演技呢？或許最俗氣的奧斯卡可以算是演員片酬的重要風(fēng)向標。用美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的話來說，他們是向這一年來“最了不起的電影成就”頒獎。此前，贏得奧斯卡不僅能讓演員有機會扮演更重要的角色，而且也能帶來豐厚的回報。比如Matt Damon，默默無聞的他在1997年獲得小金人后賺了個盆滿缽盈。他的超高片酬導(dǎo)致《諜影重重3》改用Jeremy Renner，這一換角遭到票房滑鐵盧之后，制作方在第四部又咬牙請回了他。

不過，如今好萊塢新的經(jīng)濟氣象表明，即使手拿一座小金人也不一定能大把斂財了。影視制片人Rick Alvarez說：“我們這一行的確有所轉(zhuǎn)變。10年前要是一個小明星捧走了一座奧斯卡金像獎，收入肯定會翻倍。但如今則要遠遠少于當(dāng)年。像《盜夢空間》這樣的劇情片，會把大部分成本投入制作部分，而不是用來付演員片酬。如果Joseph Gordon-Levitt在此之前已經(jīng)獲得奧斯卡提名，或許就不會邀請他了。”這一切，都讓今年剛捧回家一座奧斯卡獎的人感到忐忑不安，因為他/她們的提名甚至是獲獎并不像以往那樣直接意味著能帶來收入。