這房子跟她一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有

May最近很不爽，她和老公婚后，婆婆傾畢生所有給他們買了套房子，房產(chǎn)證上是老公一個(gè)人的名字。May一直心安理得地住在這里，滿以為有她的一半，卻忽然聽(tīng)說(shuō)這房子跟她一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

律師說(shuō)法：以前，婚姻存續(xù)間取得的財(cái)產(chǎn)，包括來(lái)自一方或雙方的父母，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。“司法解釋三”實(shí)施之后，“共同財(cái)產(chǎn)”的范圍就小了很多，比如May的公公婆婆出錢買的房，產(chǎn)權(quán)登記在老公名字下，這套房就是老公一個(gè)人所有，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即使公公婆婆只出了首付，May在婚后也和老公一起供房貸，離婚時(shí)候財(cái)產(chǎn)分割，她也只能拿到共同還貸那部分的一半及相應(yīng)比例的升值部分，至于房子升值的部分具體能拿到多少，她得和老公協(xié)商解決。“司法解釋三”里關(guān)于房子的規(guī)定，很多都有利于實(shí)際買房的那一方。有人的解釋是說(shuō)這是為了遏制閃婚，畢竟許多父母積攢了半輩子的錢，為子女買了一套房，“閃離”之后被人分走一半，實(shí)在有違常理；但我覺(jué)得它會(huì)起到不利效果，沖動(dòng)型婚姻越來(lái)越多，這條法規(guī)讓有房的人一點(diǎn)顧慮都沒(méi)有了。對(duì)女人來(lái)說(shuō)，這條法規(guī)倒有一個(gè)激勵(lì)作用：想萬(wàn)無(wú)一失，還是自己買房！