奢侈

奢侈這個詞讓人想到愉快的享樂和舒適的體驗，即使如今它的含義已經有所弱化。現在，就算是雞尾酒會上的香腸，或是碗碟洗滌劑，都可能被不加區別地貼上“奢侈”的標簽。

這個詞可以被理解為鋪張、昂貴、精致、浪費——無論哪種含義，它都能滿足我們的耳朵和想象力。人們對它的感覺是完全主觀的。正如各人對幸福的理解不盡相同，人們對奢侈的看法也各不一樣。流浪漢心里的奢侈是在地鐵避寒取暖，藝術品收藏家眼中的奢侈是將眾人垂涎的畢加索真跡收入囊中。或許，本質上來說奢侈源于一個群體與另一個群體最低生活標準的比較。對大多數女性而言，奢侈是人無我有。

我們很容易習慣自己界定的奢侈，但是卻難以忍受失去奢侈。那些欣欣向榮的產業往往利用人們對奢侈品的渴望，仔細地培養人們對奢侈品的習慣，通過廣告說服大把的人們，讓他們相信自己是買得起奢侈品的。迪奧就找到了一個獲利頗豐的方式，它為口紅打出的廣告語是：“至少讓你的唇上涂著迪奧”。

對于優雅的女人而言，越是生活奢侈，越顯低調素雅。經歷了越來越多的限量奢侈品之后，你最終會達到這樣的境界：除了自己，沒有人看出你的奢侈。

富有

在各國經濟都比較低迷的時期，炫富并不是什么好品位。

即便是用“富麗堂皇”來形容一間客廳的裝修，或者用“富態”來形容一位女士的體形，都似乎帶了些貶義。跟炫富一樣，與“富”相關的這些詞已經淪為“粗俗”和“不優雅”的同義詞。

同真正的奢侈一樣，真正的富有應該是難以察覺的。只有行家才能一眼認出，你那件藏藍色簡潔款短上衣出自大牌巴黎世家，價錢不亞于一件裘皮大衣。

皇室

皇室成員總在被大眾觀看，還不如明星們自由；而在優雅這件事情上，他們更有義務去遵守這些似乎缺乏人情味的規則。

英國皇室無疑是其中最著名也被議論最多的。伊麗莎白女王并不像她的祖母瑪麗女王那么刻板僵化，然而在穿著上她卻總是非常保守，帶有華麗的皇室風格，效仿她的穿衣風格對任何其他女人來說都會是一個災難。她那過于修整的帽子，露出腳趾的鞋子（多數都是白色的），以及皮草披肩，都是其衣柜里的敗筆。必須承認，她對胸衣的挑選很差勁；還有那必須佩戴的寬綬帶裝飾，一點也不能為她那過度裝飾的晚禮服增色。

不過，女王的首飾都很贊，發型也自然得體。此外，她還擁有完美無瑕的英國氣質。女王最優雅之時無疑是她訪問教皇的那天，遵從禮儀全身著黑——也是同樣的禮儀規定，她在除葬禮外的其他任何場合均不可以穿黑色。總之，這些只是小小的挑刺而已。因為，作為英國女王，想保持優雅，就算不是不可能，但也是一件極其困難的事情。無論如何，女王都比她的妹妹優雅許多。瑪格麗特公主費盡心思想變得別致，結果既沒有皇室風范又沒有優雅氣質，只是變得顯眼罷了。

多年來，肯特公爵夫人的造型總是很完美。英國女人對著裝的興趣越來越濃厚，尤其在品位上沒那么與世隔絕了。當一個英國女人想變美，那么她可以是全世界最美麗的女人。不過，最受人們歡迎和推崇的那位女性并不是女王，但也許她比女王還女王，因為她在自己的官方身份上添加了強烈的自我個性。這個人當然就是杰奎琳·肯尼迪。《女裝日報》（Women’s Wear Daily）稱她為“優雅女王殿下”。據我所知，她在優雅這件事上從未出現過絲毫疏忽，她的穿著總是充滿青春活力、休閑隨性，創造了一種適合現代生活、符合職務身份、契合個人風格的時尚。

如果每個女人都能像肯尼迪夫人那樣會穿，那么我就沒有寫這本書的必要了。她對美國時尚界有著巨大的正面影響。雖然她的衣服并非總從巴黎購入，但它們無一例外都受到巴黎高級女裝的啟發。 1961年，杰奎琳去巴黎進行正式訪問，法國民眾完全被她的風采迷住，以至于某次自我介紹時，肯尼迪總統稱自己為“ Jackie的丈夫”。